我夢見一個台語八點檔的場景。其中一名女性說：「你就只會拿著媽媽留下來的 CJ255 趴在地上拍照。」那名女性並不是在罵我，而是在罵另一個女人，但拿著相機的人是我。觀景窗裡，每一個人的臉都上了馬賽克。
⠀
⠀
滑手機看見 Facebook 上的右翻式廣告，上面有我的簡介。我一張一張滑，在第五張照片下看到不認識的留言：「你知道這個作者多誇張嗎？他的〈Dragon Plays〉和民族國小校刊上的〈地藏王輯的遺產〉是同一篇。」
⠀
⠀
我想反駁，發現自己身在鳳山老家。走進主臥室的書架，我沒有開燈，尋找著國小校刊。騎腳踏車回新家的路上，我一直在想，我到底有沒有找到那本校刊？
⠀
⠀
新家四樓的房間比現實中大兩三倍，正在進行派對。我拿著現實中的 Nikon f55 拍照，但是上面的型號變成 CJ355。坐在桌上的楊丞琳忽然和我對到眼神，做出拍照姿勢，並大叫「嘻 ——」所有人都注意到我，我拿起相機，把楊丞琳和田馥甄分別放在構圖裡的右上角和左下角，按下快門。
⠀
⠀
拍完照的我看見舅舅和表弟在廚房用地上的磁磚玩跳格子遊戲。我也參加了。玩到一半，派對上騷動起來，似乎有個姓楊的樂手的弟弟要來。我推開門，建中告訴我牛牛要來了。我問說他不是叫楊ＸＸ嗎？凱和其他人都笑起來，說：難道他只讓我們叫他牛牛嗎？
⠀
⠀
我轉組前才轉進我們班的那位忘記名字的同學，彈起了空氣吉他：「我記得他擅長的是這個啊。」然後我醒了，發現才凌晨四點二十一分。
⠀
⠀
⠀
上完廁所後我繼續睡。夢見我因為寫了《返校》劇本被審判。上法庭的人很多，列隊從監獄出發，法官似乎聽不見每一個人說話。
⠀
⠀
有個看起來像 RGB 的執法人員在我們附近，她願意聽陳情。上著手銬的我很緊張，但保持著端正的冷靜，排隊，輪到我時我說：「我不知道我為什麼在這裡。我只是寫了幾集劇本而已。」她回答：「沒關係。遇到動用那麼多陳情的人，當然會很有印象。」她告訴我，爸媽已經出發到華府陳情過，許多人也到我的社群上留言。她偷偷拿出手機，給我看其中一個訊息：「你要加油。我和你一樣，我也喜歡我。」
⠀
⠀
走回法庭聽判決。在擁擠的走廊上，我聽見法官說，這次判決所有人都死刑。
⠀
⠀
奇怪的是，我沒有特別的感覺，心想：噢，我要死了啊。我走向旁聽席上的熊，他塞給我一包不知道什麼東西，我跟他說我要死了。他叫我等。
⠀
⠀
我一邊走，一邊想著「好好笑，到了這個時代還因為寫劇本被判死刑。等我死的時候一定要跟乃賴說」。然後我醒了。
⠀
⠀
⠀
▍熊一蘋 ✕ 蕭詒徽・June - D.F.H. 企劃
⠀
蕭詒徽這個月夢見什麼。2021 Jun. 2 - 2021 Jul. 3.
https://bit.ly/3g0v4wK
rgb 法官 在 [負雷] RBG：不恐龍大法官，其實可以更加惡龍- 看板movie 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 :RBG：不恐龍大法官
2.觀影時間 : 1/26、2/7
3.觀影地點 : 國泰航空班機
4.觀影方式 : 機上VOD
§其他防雷說明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原本在飛機上看到這部紀錄片，覺得應該不會在台灣上映，但沒想到真的有院線引進。
其實我覺得以紀錄Ruth Bader Ginsburg（RBG）的生平而言，這部紀錄片應該可以做
到更多，但似乎淪為對於樣板成功人物的片面刻畫，對於這位值得敬重的運動人士而
言，感到有些可惜。
本片內容版上也有些介紹，從她出道以來法律生涯打過的名仗、旁人對RBG的觀點、RBG
本人的訪談、以及擔任大法官後針對不同議題的回應等，描述出RBG成為一種文化圖騰
，不因為他的年紀大而為時代所遺忘，反而越受年輕人歡迎的吸引力。
但是綜觀全片，我還是搞不清楚，這麼一位工作認真、極為聰明、偶出妙語的大法官，
又有著支持他、包容他、甚至寧可犧牲自己職業生涯以成就太太在法律事業衝刺的老公
，到底Notorious在哪？（至於中文片名的「恐龍」，我想那是天大的誤會。）
如果要我作一個略顯不倫不類的比喻，RBG在美國法界的地位就像是台灣的許玉秀前大法
官，勇於提出與多數意見大相逕庭的不同意見書，而且筆鋒銳利，常能直指法界中人的
思考盲點，令讀者大感痛快。
RBG當然是位女權鬥士，但什麼是女權，從來就很模糊。女權是各種追求兩性在各領域
平等權利（力）的運動統稱，從來就不是鐵板一塊。有人致力於工作權平等、有人認為
身體自主（如墮胎權、性自主）是重中之重，當然也有人堅持男女無論在頭腦體力或各
項條件並無基因上的決定差距，就算目前有表現不同的情形，也是社會環境長久塑造的
結果，所以不應以性別作為任何差異對待的理由，若男人要服兵役、女人也應該服兵役
，而且執行同樣的戰鬥任務，No excuse.
所以說，女權運動必然是自助餐，每個運動者都有其特別關注的議題，在某些議題上，
女權人士們的意見也大相逕庭。舉個台灣的例子，性工作者是否應合法受到國家保護，
在勵馨（嫖妓是對女性身體的剝削）與日日春（為妓也是一種正當工作）的口中說來就
有非常巨大的歧異。
就RBG的早期運動生涯來說，她不能算是最基進的女權主義者，他所堅持的兩性平等薪酬
與終止女性就業歧視、並爭取男性應獲得養育子女的社會福利、直到他生涯中成名一戰的
維吉尼亞軍校拒收女性學生案，可以看出她所最在意的，是兩性之間獲得社會資源的平等
位置。
這類觀點在90年代後，確實已成為美國社會的主流意見，是故柯林頓在提名她為大法官
時，雖然年紀稍大，對於女性自主墮胎權的開放態度令保守派議員心存疑慮，但國會還
是很給面子，以近乎全數通過的票數同意其擔任終身職大法官。
但隨著小布希時代數位自由派大法官逝世，總統提名的大法官明顯帶有保守傾向，而歐
巴馬所提名的大法官也多不以自由派自居時，RBG發現她有必要在眾大法官的左右光譜
中有意識地左傾，發表與眾不同的意見書，在近年諸多同性婚姻等敏感訴案上，都能看
到RBG公開支持同性婚姻的尖銳意見。
對於時任總統川普，她更毫不掩飾地直叱其「噁心」，認為川普狹隘的國族想像及性別
盲會讓美國民主面臨最大的危機。年紀越大，意見與立場越發辛辣鮮明，更直戳川普或
共和黨支持者們最敏感的神經，怎麼能不讓人又愛又恨？
（想想看，如果今天台灣有位大法官公開說韓國瑜就是個小丑，或是直接嗆反婚姻平權
的公投結果是違憲的，毫無為其修訂法律之必要，會有多麼刺激的效應？）
就像Kobe Bryant說：「Love me, hate me.」 RBG對於外界給他的種種評價大多一笑置
之，可惜的是電影找了很多人讚美RBG的成就，甚至花功夫描述連他在大法官法庭中的勁
敵，保守派悍將史卡利亞（Antonin Gregory Scalia）都對RBG保有很好的私交與尊重。
卻沒有找到那些討厭RBG的人說說為什麼他們討厭RBG，而且能夠討厭得那麼理直氣壯？
或許因為主角仍在世，拍片者也認為RBG的平權理念在這個時代中，用儘可能多的篇幅
來傳達也不為過，但我覺得要顯現出一種論點的力量，最好的方式就是眾聲並陳，讓觀
眾自己來決定孰是孰非。
有人說紀錄片畢竟不是劇情片，用不著刻意放進那麼多的衝突，能夠把一個人、一段故
事、一種值得傳至後世的理念講清楚，就已經很好，但我認為有關RBG，這不會是最好
的一部影視作品，之前有了「法庭女王」描寫RBG早年的攻防辯論生涯，現在我們有了
「RBG」，以後一定還會有人以更全面的角度，探討這位指標性法律人物的功與過。
評分：75分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1552316859.A.685.html
※ 編輯: StoneBuddha (110.26.126.52), 03/11/2019 23:12:47
... <看更多>